erről nincs információ, de a szoftveres visszajelző pöttyöket valószínűleg ki tudja valahogy kerülni, elvégre másképp rájöhetne a célszemély.

Nincs értelme reagálniuk erre. Ilyenek voltak és lesznek is mindig.

Off: Különben meg, megmondták, hogy nem tudnak ilyenről, szóval nem létezik, aggodalomra semmi ok.

be van kapcsolva a kézmosás automatikus észlelése, és valószínűleg úgy érzékeli a mozgás és a zajok alapján, mintha épp megnyitottad volna a csapot, és szappanoznád a kezedet.

korrigálom: ez csak az egyik lehetőség, a másik az, amit @Czo írt, és ha nincs zaj, amikor ezt látod, akkor sokkal valószínűbb, hogy ez az utóbbi.

Jó tudni próbáltam adatvédelemben keresni de ott nincs részletezve úgy mint az iPhone-on

amennyiben valaki érintett, ott valószínűleg teljesen mindegy, mit cserél le. a telefont biztosan nem kell lecserélni, mert arról lesöpörhető, de ugye ez nem jelenti azt, hogy nem kerül rá vissza. a telefonszám lecserélése meg ilyen esetben talán azért mindegy, mert ha már ilyen eszközt használnak ellene, az új telefonszámot kideríteni semeddig nem tart nekik.

ennek semmi köze a Pegasus-hoz. akit célba akarnak venni, azt az általad leírtak alapján is ugyanúgy célba vennék, felesleges túlbonyolítani. onnantól, hogy a felállított láncban egyetlen készülék utolérhető, már bukott az egész.

Azért kell olyan megoldás hogy ne tudják utolérni a valós vasat, de ugye ahhoz kell tudni mi ellen kell megvédeni a láncot pontosan, addig csak félmegoldások születhetnek sacc/kb alapon.

Mindegy is az mert mindkét fél jól fizet a megoldásért.

Hogyan deríthető ki, hogy megfertőzték-e a készülékünket a Pegasus kémszoftverrel?

jaj, de nem lennék most magyar… szegényeket 11 éve már lassan a szöcske is támadja…

Megnyugtató hogy a Fidesz hívek már itt is megjelennek.
Attól hogy koncepciózusan többes szám első személyben írod hogy “kezdünk hozzászokni”, még nem lesz igaz. A hazugságcunami a 100 milliárdból fenntartott közTV meg az összelopkodott közpénzből fenntartott seggnyaló médiából jön.
Halkan jegyzem meg, hogy normális országban a média dolga a hatalom ellenőrzése, ez a dolguk. Pl pont azért, hogy ha illegálisan lehallgatják az állampolgáraikat, az kiderüljön.

Biztosan ez is hazugság, és az hogy a fél világ erről beszél, az is csak szegény ártatlan Orbán V ellen intézett támadás…

Vicces fiú vagy te.

Az új telefonszám (1) ne a saját nevedre szóljon (feltöltőkártyás pl. évente lehet más névre regisztrált), vagy (2) olyan külföldi szám legyen, amely regisztrálásához nem kellett nevet és személyes adatokat megadni.

Egyébként jó cikk, tetszett! Köszi!

nem megyek végig az egész hozzászólásodon, mert felesleges. viszont az említett szoftvert nem kell ráereszteni a készülékedre, hiszen a számítógépen, az elkészített biztonsági mentésedet nézi át. azt a mentést pedig internetkapcsolat nélkül egy virtuális gépben is átfésültetheted vele, majd törölheted a virtuális gépet.

de mindez egyébként mindegy, hiszen az MVT nyílt forráskódú, tehát bárki ellenőrizni tudja, mit is csinál.

a politikai meglátásaid pedig nem erre az oldalra valók, itt ragaszkodjunk a technikai dolgokhoz, ne kelljen már moderálni.

Azt írja a TheCitizenLab, hogy a kémszoftver a jelenlétének eltitkolása érdekében nem a telefon adattárát, hanem átmeneti memóriáját használja, ide is telepíti magát, és távolról deaktiválható, tehát a jelenléte utólag is láthatatlanná tehető.
Mit gondoltok: van arra valamilyen valid információ, hogy mennyi átmeneti memóriát használnak átlagosan az egyes iPhone típusok? A használt memóriamennyiség megugrása jelezheti a szoftver jelenlétét.

Na meg ugye meg kellene buknia a fogyasztás-ellenőrzésen is, vagy nem?

Most nem azért, de senkiben sem merül föl az a kérdés, ha egy cég ami legyen bármilyen illetőségű, meg tud egy ilyen szoftvert csinálni, akkor más komoly tudású hacker, hacker csapat, stb, miért ne tudhatna!? Az Apple közreműködött ebben? Vagy ott ahol ez készült ott mivel tudnak többet mint a világ másik részein? Arról nem is beszélve hogy miért tudnak ők többet? Hiszen akik a JB-et készítik is szétszedik ízekre az iOS-t. Most akkor hol is van a biztonság?

Pont ezért is tettem föl a kérdést, hogy akkor ezek alapján mások is csinálhatnak hasonló kémprogramokat akár, amit 1xű feljuttatni a célkészülékre és üzemel a háttérben észrevétlenül.

“… a dolog politikai részét teljességgel figyelmen kívül hagyva …”
Ne tessék kábítani!
Ez a szoftver már régóta létezik. Miért most lett fontos róla cikket írni?
Merkelt és sok más politikust is hasonló szoftverrel hallgatták le évekkel ezelőtt.
A Pegasushoz hasonló méregdrága szoftvereket fajsúlyos politikai és gazdasági ellenfelek lehallgatására fejlesztik ki, mert még az üzemeltetéséhez is komoly technikai, anyagi és szakember háttér kell.
A listán egyetlen komolyan vehető magyar “ellenfél” sincs, akit érdemes lenne lehallgatni.
Olyan újságírók vannak rajta, akik legfeljebb sajtótájékoztatón jutnak információhoz, vagy külföldi újságokból ollóznak össze cikkeket, nem véletlenül. Komoly információforrással rendelkező újságírók utána járhatnak, hogy valóban lehallgatják e őket és kész a lebukás.
Ha valóban megvette volna a magyar kormány, akkor legfeljebb “arra érdemesek” lehallgatására költenek.

Teljes listám természetesen nekem sincs, én is csak azokról tudok akiket az Amnesty … Magyarország nyilvánosságra hozott. Ők is sokkal több nem magyar nevet hoztak nyilvánosságra, mint magyart. Ez a mondatuk igen figyelemre méltó:
( A Pegasus Project: kémprogrammal figyeltek meg újságírókat, jogvédőket és politikusokat Amnesty International )
“A kiszivárgott adatokból a nyomozás sorána a Forbidden Stories és partnerei 11 olyan országot azonosítottak, amely A GYANÚ SZERINT megvásárolta az NSO szoftverét: Azerbajdzsán, Bahrein, Magyarország, India, Kazahsztán, Mexikó, Marokkó, Ruanda, Szaúd-Arábia, Togo és az Egyesül Arab Emírségek.” A “nyomozásban” résztvevő Amnesty gyanúról ír, a magyar ellenzéki média pedig határozottan állítja, hogy Magyarország megvásárolta.
“Eddig legalább 20 ország 180 újságírójáról derült ki …”
A magyar lista eddig összesen 3 főből áll, ebből 1 ügyvéd. Erős a gyanúm, hogy nincs is több és ez is csak gyanú.
Ez nem ok arra, hogy magyar átlagpolgárok Pegasust keresgéljenek a telefonjukon.

Nem próbáltam még az MVT-t, mert nem érzem magam említésre érdemes célpontnak, de amikor hazaérek, automatikusan kikapcsolom a mobilnetet, hogy egyes appok még véletlenül se abból kezdjenek fogyasztani, ha van WiFi. Ennek ellenére a DataWidget időről időre jelzi, hogy a telefon mégis forgalmaz éjszakánként a mobilkapcsolaton át. Nem tudja valaki, hogy mi az, ami a háttérben visszakapcsolja, forgalmaz egy keveset, majd kikapcsolja? Mondjuk a Find My (iPhone) funkció esetleg? A WiFi asszisztens is ki van kapcsolva.

ha van Wi-Fi, akkor nem fogyasztanak mobilnetet – csak ha esetleg be van kapcsolva a Wi-Fi-asszisztens a Beállítások, Mobilhálózat alatt, illetve ha nincs töltőn, akkor a Wi-Fi-t alvó módban szintén lekapcsolja egy idő után, és csak 15 percenként kapcsolja vissza. szerintem a push szolgáltatás generál adatforgalmat, de ez elhanyagolható mennyiség kell legyen, és emiatt szerintem feleslegesen kapcsolod ki. vagy tedd éjszakára töltőre, akkor pláne nem kellene neki mobilnetet használnia.

az Apple elég sok exploitot befoltozott azóta (az iOS 14.7 is javított most egy jó párat), de nyilván vannak olyanok is, amik azért 0-day-ek, mert az Apple nem tud róla. ha nincs kézzel fogható *ware, akkor nem feltétlen derül ki, milyen exploitot használnak ki.

inkább egy alufóliával bélelt dobozka.

kértem, hogy ragaszkodjunk a technikai részletekhez. ha ezt nem tudod megtenni, akkor moderálva leszel. nem kérem újból.

ez értelemszerűen mindenki másra is ugyanúgy vonatkozik, aki nekiállna politikai csatározásoknak.

ahogyan leírtam, virtuális gépben csinálod, tehát nem a saját rendszereden, hanem attól elszigetelve. innentől kezdve teljesen mindegy, mert el van szigetelve a saját gépedtől.

Virtuális gépben??? Az micsoda?

Számitógép egy másik számitógépen belül. Aha. Tehát akkor végső soron mégiscsak rá kell eresszem egy számitógépre.

OK, akkor két dolog; 1. Ugye, ha “elveszed a netet” valamitől, azt teljes bizonyossággal csak úgy teheted meg, ha valamilyen módon teljesen leakasztod róla. Ha ezt nem teszed meg, akkor különböző kiskapukon keresztül kijuthat bármi, láttam már ilyeneket youtube-os videokon, hogy még tűzfalakon keresztül is kijutott akkor, amikor teljesen blokkolva volt a kifele menő forgalom. Mégis sikerült. Teljesen biztonságosan blokkolni mondjuk egy wi-fi kapcsolatot meg csak úgy tudsz, ha a routert kihúzod a konnektorból. Persze, ezt is meg lehet tenni végül is, de a gond az, hogy előbb-utóbb vissza fogod kapcsolni úgyis. Ha pedig valami megbújt ott, akkor kijuthat akkor, vagy onnantól.
2. A másik dolog, ha valamit letöröl az ember a gépéről, valójában attól még fizikailag ott marad a gépén, hiszen a törlés csak az attribútumát változtatja meg, legyen az bármi.
Szóval részemről köszönöm, de továbbra sem és másnak is inkább ezt javasolnám, hogy semmilyen ismeretlen programot soha semmilyen körülmények között ne használjon. Ha ezt egy olyan szervezet preferálja, vagy reklámozza, vagy adja (nevezzük bárhogy), amelyiknek fogalmazzunk úgy, “nem ez a profilja”, akkor különösen nem javasolt szerintem. Ennyi.

Jaj… Hát ez nagyon rossz példa volt szerintem, de mindegy. Ha egy fényképen ábrázolt alma penészes, akkor a penész nem a fényképen van, hanem az almán, amiről a fénykép készült. Viszont a fénykép is lehet penészes, ha hozzáért az almához és akkor már fertőzhet is. Na ne ragozzuk ezt túl…
Olyan, hogy valami “teljesen elszeparált” szerintem az informatikában egy hálózati kapcsolatokra képes készülék esetében nem létezik. Vagy legfeljebb akkor, ha olyan programkódról beszélünk, amit a rendszer, vagy maga a számitógép nem tud értelmezni. Viszont akkor futtatni se lehetne ugye. Kizárt, hogy ennek ellenkezőjéről meg tudjál győzni. Bocsi. Beton fejű vagyok néhány dologban és ez is egy ilyen.
Én egyetlen megoldást látok, ha valaki egy olyan számitógépet használ tesztgépként, amit sosem regisztrált, sosem akasztott az internetre (és más hálózatra sem), előzetesen tönkreteszi a hálózati kapcsolatokhoz szükséges hardver elemeit, a használat után pedig fizikailag megsemmisíti és eldobja. Vagyis részemről továbbra sem javasolt ismeretlen noname programokat használni bárhogyan.

OK. Akkor merüljünk el ebben is. Te hogyan szoktál belenézni egy nyílt forráskódú szoftverbe, amit nem Te állítottál elő?

Öööö… Miután már lefordította valaki. De szerintem értetted te a kérdést, csak most akadékoskodsz.

Ok. Akkor én itt befejeztem, mert szerintem nem akarod érteni.
Még egyszer utoljára; Részemről minden ismeretlen, akár “szabad forráskódú” szoftver ellenjavallt! Ha ezt egy olyan “cég” terjeszti, amelyiknek … (fogalmazzunk politika mentesen virág nyelven) nem ez a profilja és … céljai vannak, akkor különösen ellenjavallt! Ennyi. Jó éjt!

Bár nem akartam, mégis leírom, mégha törölve is lesz. Legyen is, a tieddel együtt. Ezt fáj olvasni, mert személyes sértésnek veszem. Nagyjából agymosásról beszélsz, anélkül, hogy tükörbe néznél. (Javaslom, hogy szüntessék meg a hozzászolásokat mielőtt teljesen káoszba fullad a topic. Sajnálom azokat, akik valóban tájékozódni szeretnének a helyzettel kapcsolatban.)

“Javaslom, hogy kerülj tisztába a saját értékeiddel” ha már itt tartunk akkor kerülj tisztába saját informatikai tudásoddal…

Én kevés dolgon csodálkozom már, viszont mindig csodálom azokat az embereket, akik nulla érdemi információkkal rendelkeznek dolgokról, ám mégis, teljes bizonyossággal állítanak azzal kapcsolatban valamit.

1. Rosszul tudod. Ezek az adatok nyilvánosak. Persze nem az ellenzéki sajtó “adataiból” kell kiindulni.
2. A holland újságíró az ottani politikai vezetés és az alvilág közti szövevényről próbált cikket vagy cikkeket írni. Valószínűsíthető, hogy “ebbe halt bele”, de ugye ezt még senki sem tudhatja teljes bizonyossággal, mivel a nyomozás még tart és ugye folyamatban lévő ügyekről meg nincs érdemi információ. Ha média szakember vagy, akkor pl. ezzel tisztában kellene lenned. De ha már itt tartunk, ha a meggyilkolása nem politikai okok miatt történt, akkor is erős mínusz pont a nálunk lévő viszonyokhoz képest, hiszen nálunk a bűnügyi szakújságírókat sem gyilkolásszák, míg a nagy és demokratikus Hollandiában igen, ráadásul nem is először történik arrafelé ilyesmi.
3. Nézőpont kérdése mit nevezel “fiatalnak”. Számomra aki 40 alatti az fiatal, bár hozzám képest egy 45 éves is az, míg egy huszonévesnek aki 40 feletti az “öreg ember”. De, ha valóban így van és tényleg nem vagytok már “annyira fiatalok”, az akkor még szomorúbb.
4. Volt más Ulfkotte is? Sejtettem, hogy valami lényegtelent fogsz írni ezzel kapcsolatban. Ez csak tanács; Ne a Wikiről tájékozódj! Ulfkotte egyetemistaként már be lett szervezve a német titkosszolgálatba. A Frankfurter Allgemeine Zeitung főszerkesztője volt hosszú éveken át, de a német közmédiának is vezető szerkesztője és “sztárriportere” volt. Óriásit csattant, amikor kilépve az egész mókuskerékből, leleplezte, hogy lényegében a német közsajtót a Merkel időszak óta folyamatosan cenzúrázza a német titkosszolgálat által a politika, sőt, egy idő óta már kifejezetten megmondják mit lehet leadni és mit nem és amit le lehet adni, azt hogyan kell az emberek előtt tálalni. Ezt persze súlyosbította még az a botrány is, ami akkor tört ki, mikor kikerült egy véletlenül bekapcsolva maradt kamera felvétele egy vacsoráról, amikor Merkel éppen arról beszélget “Cukorheggyel”, hogy cenzúrázni kellene bizonyos hozzászólásokat a “fészbúkon”, “Cukorhegy” pedig bólintott rá és érdekes, azóta ez így is történik, a németeknél tripla olyan erősen, mint nálunk.
   A betegségeiből felgyógyult Ulfkotte. Nyilván nem tudom azt egyértelműen kijelenteni, hogy biztosan meggyilkolták, de legalábbis a halálának a körülményei mondjuk úgy furcsák. De ha nem a halálával foglalkozunk, hanem csak a munkásságaival, leleplező tevékenységeivel, könyveivel, ami szálka volt a német köz és baloldali média, de a német politikai vezetés szemében is nyilvánvalóan, már akkor is furcsán néz ki. Dupla bukás, mégsem indult Németország ellen hetes eljárás. Hazánk ellen, ahol viszont semmiféle ilyesmi nincsen, igen. Ez is amolyan kettős mérce. “Quod licet Jovi non licet bovi”, magyarul; “Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek”, vagyis annak, akit annak néznek. Ez esetben úgy tűnik minket néznek annak. Hát nem, nem vagyunk azok!
5. Mérnök vagyok. Más kérdés, hogy nem csak ez az egy szakmám van és pont nem ebben dolgozom, így bocsásd meg, ha nem vagyok naprakész. De azt hiszem a szóban forgó dologban nem történtek túl nagy változások vagy 20 év óta, vagy ha mégis, akkor inkább csak a rosszabb irányba. De nyugodtan javíts ki, ha szerinted ez nem így van és kijátszhatatlan tűzfalak, vagy rendszerek vannak immáron. (Bár ez kissé vis maior lenne, hiszen ez az egész cikk lényegében amiatt született, mert állítólag kijátszottak egy egyébként általam agyon szapult, viszont még általam is elismerten biztonságosnak tartott rendszert.)
6. Kevés ember tud engem megsérteni. Azok is a barátaim, kollégáim közül kerülnek ki inkább, akik egyfelől ismernek, másfelől számít a véleményük számomra. Egy általam sosem látott, nem is ismert internetes “választ írogató” rólam alkotott véleménye miért kellene érdekeljen? Ezért is tartom a személyeskedéseket feleslegesnek az ilyen vitákban.
   Mindenki mindent másképp érzékel, hiszen az emberek különbözőek. És pont ez a jó! De azért vannak törvényszerű és egyértelmű dolgok is, mint pl. a fizika, vagy matematika. A politika persze erőteljesen képlékeny dolog, ez igaz, de azért, virágnyelven; ha csak azt vesszük alapul, hogy végigtekintesz a 2004-2010 közti időszakon és a 2010-mostanáig tartó időszakon, már akkor eléggé egyértelműek a dolgok. Ha még hozzáveszel “egyebeket” is, akkor meg még inkább!
7. Én még akkor sem lepődnék meg, ha valóban megfigyeltek volna bizonyos embereket jogszerűen. (Mondjuk nem azokat akikről most szó van - és esélyesen nem így -, hiszen ők csak a saját fejükben gondolják magukat fontosnak vagy jelentőségteljesnek.)

En varom hogy mikor jelez,hogy elfogyott a mobilnet,de korlatlan😱.

Muhaha… A “virtualizáció” az 1960-as évek óta létezik. Rengeteg dologra használták már a kezdetek kezdetétől. Lehet, hogy ennyire nem volt fejlett mint most (sőt biztos), de a fejlődése akkor sem változtatott meg egetverően dolgokat, legalábbis ami a kártékony dolgok elleni védekezéseket illeti. Szóval de!
Egen a raspberry pi, amit kivált lényegében egy tök ócska régi asztali gép is, ha eldobsz belőle minden háttértárat, plusz kiszeded a hálózati kapcsolatokhoz kellő dolgokat és ugyanott vagy. Szóval megint csak de!
A mérnők egy szakma: " A szó magyar értelmezése szerint a mérnök a mérnöki tudományokban dolgozó olyan egyén, aki megfelelő szakirányú egyetemi vagy főiskolai képzettséggel (diplomával) rendelkezik és egy megfelelő szakmai szervezet elismerten magas képzettségű tagjai által felállított vizsga letételével (a diploma megvédése) vagy egy megfelelő színvonalú tartalmas munkával gyakorlati tudását bebizonyítva a szakmai szervezet elismerését elnyerte, tehát aki ezt a hivatást, pályát, illetve szakmát választotta munkájára." /forrás: bár én ki nem állhatom, de a Wikipedia/

Nem is tudom ki csinálja “ezt”…

Szövegértelmezés 1-es…
Azért mert a szócikkben szerepel a szakma szó még nem jelenti azt!

Ehhez se értesz, ne vergődj…

Nem vergődök. Igazából rólam lepereg minden személyeskedés, mivel nem érdekel a rólam alkotott véleményed (ahogyan másé sem aki itt írogat). Mivel nem ismerlek, így lényegtelen mit gondolsz rólam. Rám csak érdemi válasszal tudsz hatni.
Másrészt érdemeben viszont nem cáfoltál, tehát egyelőre 1:0 nekem.

a korábbi hozzászólásaid alapján viszont ez nem így tűnik. egy csomó pontatlan vagy konkrétan téves felvetésedre kaptál pontos, érdemi válaszokat, amelyek a további hozzászólásaidat nézve semmi hatással nem voltak rád.

És volt amire meg is írtam, hogy az hasznos volt. De ez ritka eset volt itt. Bocsi. Többnyire csak a szokásosat hajtogatjátok.

@Kukori ez az oldal nem a magyar politikai hírek felülete. az ilyen hozzászólásokat töröljük.

@Kukori akkor sajnos úgy tűnik, gondjaid vannak a szövegértelmezéssel. világosan leírtuk a cikkben, hogy figyelmen kívül hagyjuk a dolog politikai részét, és arról nem is esik egy szó sem benne, a cikk szigorúan a technikai részleteket veszi górcső alá:

Ebben a cikkben a dolog politikai részét teljességgel figyelmen kívül hagyva most végigmennénk azon, hogy a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján mit lehet tudni magáról a Pegasus-ról, az Apple készülékei esetén melyikek lehetnek az érintettek, hogyan deríthetjük ki, hogy az adott készülék fertőzött-e, mit tehetünk, ha esetleg belefutottunk, illetve hogyan lehet védekezni ellene.

csakhogy a cikk nem egy politikai hír alapján készült… nem az alapján készült, hogy esetleg kik használták fel ki ellen, hanem hogy hogyan lehet a nyomaira bukkanni. ha te nem hiszel ebben az egészben, az a saját dolgod, csak sajnos(?) a világosan igazolható tények nem ezt igazolják, a rendszer normál működése ugyanis nem produkál olyan jegyeket, amelyek itt felismerhetők az említett eszközzel.

sehol sem állítottuk azt, hogy mi fogunk rengeteget tudni egy titkos izraeli kémszoftverről, és igazából az is tökmindegy, hogy az Amnesty említésre kerül, vagy sem, ha egyszer világosan igazolhatóak a cikkben említett módszerrel a Pegasus nyomai az érintettek készülékein. és ebben világszerte számtalan biztonsági szakember is ugyanúgy egyetért.