Mi a helyzet a felhelyezés utáni buborékokkal illetve mint a többi üvegfóliánál hogy kb 2 hónap után elkezd feljönni a széle és már nem lehet visszaragasztani ?

2012 kezdetben még volt értelme az MFI-nak , sőt i5 töltő iC érzékeny volt a gagyi kábelre, amit a telekomban vettem 2k-ért, hibaüzent az iOS. (Tönkrement, huzavona kifizették, azóta nem látok nagyon gagyi kábelt sok official helyen)

Vagy 4 éve vettem Baseus kábelt Ali-ról 4db-ot, valami 2$ körül voltak akkor, harisnyázott, teljesen hibátlan, kocsiban, táskában, mosógépben, irodában mindenhol jártak.
Egy sem mált szét nem úgy mint a gyári és az MFI se egy selling point vagy dealbreaker ma már, de biztos sokan veszik azokat még így is, parából.

Ez olyan marketing mint a bukósisak gyártóktól a kinek mennyit ér a feje…
Ma már nem is kapni rossz minőségű lightning kábelt.
A legolcsóbb baseus, blitzwolf, rock, stb neves kínai kábelek is tökéletesek.
Csak szépen becsomizva, aranyszínű masnival átkötve máris eladható 3-4x áron ugyanaz a kínai is.
MFI ami egy certifikáció (jól tudom?) teljesen irreleváns a töltő iC szempontjából.
Lehet jobbat is csinálni csak nem tanúsíttatom jópénzért az applel.
Ahogy magyarország legszebb nője se biztos, hogy benevez bohóckodni egy szépségversenyre.

Kíváncsi lennék alphajack honnan szerzi be, (mert biztos nem gyártat külön egy teljesen átlagos 0.33-as tempered glasst)
minden bizonnyal ugyanonnan ahonnan bárki megteheti, meg az a többi 100 márka aki itthon átcsomagolja a kínából rendeltet és adja 1000% haszonnal.

Ez olyan mehhh… ismét egy újabb gyártó aki a minőségre hazudva akar pénzt csinálni a piacon, miközben a kínaiak már évek óta megcsinálták egységnyi összegből.
Vagy ti mint reklámfelület…pénzből éltek, ha jó minőséget akarsz, minden körítés belefér.

Nekem nem gond ha valaki elhiszi, hogy több pénzért jobb minőséget fog kapni, de azért ne nézzünk már mindig mindenkit hülyének.
Ugyanazt kapod mint előtte és a következő márkától is ezt fogod.

Pont 2-3 hete tiltottak le több millió apple watch töltőt, mert nem volt MFi-je. A kábelek a következőek lehet… Van értelme, mert a gyár aki legalább ezeket készíti, átment egy minőségellenőrzésen.

Egy Lightning - USB kabelben a chip pont a “Lightning” kommunikaciot forditja USB kommunikaciora. Egy Lightning - Jack kabelben a “Lightning” kommunikaciot forditja analog audio jelle.

Lassan 10 éve van velünk a lightning.

Reméltem ti mint szaktopic képben vagytok miért is olyan fontos az MFI, ami miatt nem elég az X árú kábel, hanem 4-5X-ért kell megvenni, illetve ajánljátok.

Továbbra is az zaklat fel, ha az MFI certi és chip valódi előnyt nyújt akkor az USB-C-s saját eszközhöz adott kábelbe miért nem implementálják? Netán a thunderboltba?

#Czo
Ez már ott csacskaság, hogy amiben nincs MFi chip akkor azok a kábelek, hogy működnek?!

Nem kívánok ilyen mélyen belemenni, de a lightning-HDMI egy muszáj öszvér megoldás volt mivel a lightning csatolófelület áteresztőképessége usb2.0 ezért tömöríti a videót majd a soc hdmi portra kiengedi a kicsomagolt digitalis jelet.
A ligthning to usb-c eléri a szabvány usbc 10Gbp/s ot, hogy kihasználhassuk a csúcs memóriák sebességét vagy hiába a C csatolofelulet a másik oldalon?
Ha jól tudom lightning oldalon 2022-ben is csak 480Mbps megy ami gyakorlatban a fele inkább.

“ Apple mernokeik ellenorzik, hogy megfelel-e az MFi programban tamasztott kovetelmenyeknek.”

Ezért mondom, hogy nevesebb kínai gyártó(k) már évek óta megugrották ezt, sőt töredék áron adnak jobbat. A harisnyázott baseus kábelek (ami a cikkben szereplő boltban is ott figyelnek)
pl évekig bírják, nem úgy mint a sokat szidott gyári mfi-os kábelek.

A régebbi gyári kábelemről már lemállott a fehér pvc és a lightningról is darabokban esett le a burkolat… melóban még jó az pcbe, legalább nem nyúlják le a takarítók.

Micro usb-nèl nincs semmilyen extra hitelesítés, usb-c-nél sem, mégsem hallani tömegese töltő ic hiba meg felrobbant akkukról (rip note7) android oldalon, se az usbc-s apple eszközöknél.

Összegezve,
az MFI inkább egy pénzlehúzás ma már az apple részéről a kábelgyártók felé amit természetesen a user fizet ki.
Az apple tök jó a marketingben, az mfi felett viszont már eljárt az idő, mert nincs súlya a hozzáadott értékben.
Vajon milyen indok miatt nem váltunk még 2021-ben sem usbc-re?
Lightning to hdmi 17 ezerért.

Pénz.
Szerintem

‘Miert lenne a Lightning USB 2.0?’

Mert a lightning (1.0) ennyit bír el.
Nem olvastam, hogy bármilyen tervezet lenne egy lightning 2.0 revízióra.
Mint usb 1-2-3.0 ugyanaz a fizikai csatoló, ugyanoda dugható, mégis fejlődött.
Majd usb3.1-el jött az USB-C és millió alvariánsa.

“A gyari pedig nem MFi, hiszen az MFi 3rd party vendorok szamara elerheto program.”

Tehát a gyári kábelben nincs is mfi chip?

“2012-es iPhonennal vasarolt Lightning kabel is, semmi baja nincs”
Kivétel mindig van, de milliók tapasztalata a gagyi gyári kábel és tesztekben is gyakran említik.
A szétesett kábelem is bírja így az irodai asztalon remélem az örökkévalóságig.
Egy egyszerű user aki használja, hordozza az egy szem kábelét és nem hímes tojásként kezeli, hanem zsebrevágja vagy bedobja a táskába, azoknak bizony ótvar minőségű a gyári, nincs mit szépíteni.

Egyszerűbb, így időtállóbb konstrukciónak tűnik a lightning (a megszokás miatt jobban szeretem) mégis eddig a teló csatolóval szívtam többet a beleragadó szöszök miatt.

Ja és a kidobásra reagálva, ezt a 30pinesnél is el lehetett tolni, hogy mindent ki kell dobni.
Miután mind usbc-sedik( így magyarosan), jobban örülnék ha már elhagynák a lightningot, mert láthatóan nem akarják upgradelni vagy a jelenlegi fizikai kialakítással a visszafele kompatibilitás miatt nem lehet.

Nem erdekel melysegeben az usb1-2-3 mukodes, nem is lenyeges szempont csak a vegeredmeny: visszafele kompatibilis.
Lightningnel 10 eve ugyanaz a spec (legalabbis nem kommunikaltak fejlodest),
Egy lightning-usbc ugyanolyan vekony mint egy lightning-usb2.0, van benne plusz kabel hogy kihasznalja az usbc csatolo elonyoket, netan hardver oldalon az iphoneok felvannak keszitve?!

Illetve gyakorlatban sem tudok ssd-s pcm-re masolni ligtning-usbc n a telefonról (i11p) túl sebesen, miközben egy wd passport hdd-ről usbc n lazán megy 100MBps-el
Tehát valami szemfényvesztés van a dologban.

Az usb c mogotti szabvany (pd is) ami idetlen egy szimpla usernek, szerintem erted te, csak direkt kerdezted.
Mikor bemesz a boltba, a 100W gyortöltéses Xiaomidhoz leakasztasz egy usb-c kábelt…

kép960×382 34.2 KB

Innen lőttem hirtelen:

Vagy pl

Mar megint kevered a dolgokat. Minden, amit a Lightningba beledugsz, tartalmaz egy illeszto hardvert. Amit az Apple arul, ‘Lighting to USB C tipus’ kabelt, ha szetszeded, abban ugyonaz az USB 2.0-as illeszto van, ami a korabbi kabeleikben volt. Ha megnezed a kabel masik veget, a C csatlakozot, majd eloveszed a C csatlakozo labkiosztasat, akkor itt is meg tudod allapitani, hogy a C csatlakozobol a VCC,GND,D+,D- labak vannak csak bekotve, tehat az a kabel USB 2.0. Nem tudom, hogy barki keszitett-e olyan Lightning kabelt, ami USB 3.0 vagy ujabb verzios klienskent viselkedik. USB 3.0-as host kabel letezik, nekem is van, be is van benne kotve minden lab, de nem tudom lebenchmarkolni, mert nem talaltam olyan benchmark programot, ami external storageot benchmarkolna a keszuleken. Merheto, reprodukalhato eredmeny nelkul pedig ugye nincs ertelme merni. Ezt a host donglet se hasznaltam meg adatatvitelre egyebkent, a legfobb felhasznalasi kore olyan helyen torteno eszkozhasznalat, ahol mindenfele radios dolog tiltott. Ott bedugva a ‘Lightning-USB3 Host donglet’ es egy ebbe egy random usb-s ethernet adaptert, hasznalhatova valik az eszkoz.

Nem ertem ezt az “usb c mogotti szabvany” kifelyezest. Van egy szabvany, az USB specifikacio, amelynek vannak ujabb es ujabb verzioi, mellekletei. Nincsenek mogottes szabvanyok. Minden funkcionalitas ebben van definialva. A PD-nek sincs koze a C tipusu csatlakozohoz, mert korabban is letezett. Ahogyan az USB-nek, ugy a PD-nek is vannak ujabb es ujabb verzioi, ha tudod, hogy az eszkozod mit tamogat es a kabeled mit tamogat, akkor menni fog. Olyat mar lattam, hogy egy vendor sajat gyorstoltesi implementaciot dolgozott ki, nem kovette a szabvanyt, emiatt a szabvanyos konnektoros adapterrel, illetve kabellel csak 5W kornyeken volt hajlando tolteni. De az ilyet nem kell megvenni. Van itthon olyan HP es Dell notebook, amihez 45W-os PD toltot adnak. Ha bedugsz barmilyen hubot, ami jol meg van csinalva, egyik gep sem toltheto a sajat, gyarilag kapott toltojerol. Jol megcsinalt hub alatt azt a hubot ertem, ami foglalkozik az energiamerleggel, tehat reportolja a hostnak, hogy milyen lyukbol mennyi van neki es ehhez lekoti a szukseges elektromos teljesitmenyt is, a lekotes utan, viszont a 45W-bol 30-35W marad csak, amivel mar ezek a notebookok nem toltenek. Ezzel szemben az MBP-m, barmirol tolt azzal a teljesitmennyel, amivel tud, hiszen ezek a szabvanyban jol definialt dolgok.

A szabvannyal egyebkent alapvetoen nincs baj, a nevezektan lett ujabban elegge zavaros, de ezzel sem lenne baj (en kihagytam volna ezt a Gen1/Gen2 dolgot, nem ertem, hogy mi szukseg volt ra, hiszen logikus, hogy ha valami USB 3.0, akkor nem tudja a 3.1-ben definialt ujabb sebessegeket). A baj azzal van, hogy tele van a vilag olyan valamivel, ami nem tudod, hogy melyik szabvanyhoz tartozik, illetve nem tudod, hogy azon belul is mi az, ami benne van. Alapvetoen az elado sem szokta tudni es sehonnan nem derul ki ez az informacio. Ennek koszonhetoen talalsz olyan olyan donglet, aminek az egyik vege C tipusu USB, a masik vege DVI a mellete levo termekleiras pedig arrol probal meggyozni, hogy 4k kompatibilis. Ilyet nem csak AliExpressen, de az Amazonon is siman talalsz. Vagy talalhatsz olyan monitort, amin van C tipusu bemenet es HDMI bemenet, de bedugva a Thunderboltos Mac-edre C-vel nem megy. Azert nem megy, mert a Thunderboltot tartalmazo C port nem kapcsolhato at passziv modon HDMI funkciora (csak DP-re, a szabvany ilyen, nem az Apple korlatoz), a monitort szetszedve majd megnezve a IC-ket, pedig rajossz, hogy ez egy HDMI-s monitor, csak a gyarto beleintegralt egy passziv USB-C to DP majd DP to HDMI atalakitot, amihez olyan C tipusu USB port kellene, amiben van HDMI alternate mod tamogatas. Ez nem derul ki a monitor dobozarol, nem derul ki a monitor datasheetjerol, csak akkor derult ki, amikor kukaba dobas elott szet lett szedve.

Mindig a miert a legfontosabb. Technikailag lehet kesziteni 2.0-nal nagyobb sebessegu kabelt (a specifikaciobol kiderul), de senkit sem erdekel szerintem ennek az elkeszitese. Az Apple keszitett Host oldali adapterbol 3.0-asat, amit hasznaltam mar nyaralas kozben arra, hogy feltoltsem rola a kepeket a betelt fenykepezorol az iCloudba. Vittem magammal ugyan az MBP-t, de a betervezett 2-4 napos kirandulasokra mar azt nem viszem csak az iPadet, ami ilyenkor adodhat SOS megoldando feladat, az vagy megoldhato iPadrol vagy varat, amig visszajutok a gepemhez. Itt pont arra hasznaltam, hogy amig en maszkaltam a sivatagban, addig a kempingben hagyott iPad szepen toltogette fel a felhobe a fenykepeket, a nalam levo kamera pedig ujra ures lett.

A gyari kabel 2.0-ja szerintem boven eleg Xcodera, meg tolteni, minden masra mar ott vannak a kabelmentes, sokkal kenyelmesebb felhos megoldasok. Gazdasagi szempontbol nezve, az Applenak sokkal jobb, ha iCloudra fizetsz elo, mintha kabelt vennel kulon.

Nezd meg legy oly kedves, az Apple 3.0-as Lighting USB Host illesztojet. Szedd szet, minden lab be van kotve. Ha szetszedted, lathatod az IC-t is, megtalalhatod a datasheetjet, az is 3.0-as. Lebenchmarkolni nem tudom, mert nem talaltam appot, ami external storaget benchmarkol, igy kenytelen vagyok elhinni a specifikaciot.

A 60, az USB 2.0 elmeleti maximum sebessege, de mivel az USB 2.0 elegge rosszul sikerult (ezert is lett a 3.0 teljesen kulonallo “dolog”, meg a 3.0-as HUB-ok is ugy mukodnek, hogy van bennuk ketto darab HUB, egy 2.0-as es 3.0-as), onnan rogton tudhatod, hogy az adatbusz egyiranyu. Sott, azt is tudod, hogy hogyan mukodik, ezert jott ki rogton az elejen, hogy az USB 2.0 HDD vs Firewire HDD-nel hiaba 400Mbps “csak” a firewire, a dull duplex mukodes miatt, kozel teljes sebesseggel tudsz masolni ra illetve rola, mig a gyorsabb, 480Mbps sebessegu, de csak half duplex USB-nel, pedig jo ha a fele teljesitmeny kijon. Szoval, a 30 MBps nem az Apple sara, ennyit tud. Egyebkent neked milyen elonye lenne? Nalam Xcodenal egyedul akkor vehetnem eszre, amikor eloszor telepul az alkalmazas. Masra nem hasznalom mar a kabelt. A Spotify elott meg zeneket masolgattam fel, de mast nem nagyon.

Miert ne lenne a mukodesi elv relevans? A Lightning nem USB, tehat amig azt allitod, hogy a Lightningnek barmi koze van az USB-hez, addig kotni fogom az ebet a karohoz, mert nincs koze hozza (olvasd el a specifikaciot, amit elerhetsz az MFi NDA alatt). Soha nem is volt. Pont ez volt a lenyege a kitalalasanak. A 30 pines csatlakozoban fix feladata volt minden egyes labnak (volt benne sorosport, usb, firewire, analog audio kimenet, analog audio bemenet, kompozit video kimenet, svideo kimenet, 5V bemenet, 12V bemenet es 3.3V kimenet), a Lightning mogott az az elmelet, hogy megszunnek a fix feladatok, ott Lightning atvitel van es illeszto hardverek biztositjak az atvitel illeszteset ahhoz az eszkozhoz, amellyel hasznalni akarod. Tehat nincs benne semmilyen USB.

A first party gyartodat jelen esetben nem erdekli, hogy a mobileszkozod mekkora sebesseggel kommunikal a szamitogepeddel. O ugy gondolja, hogy ott felhos atvitel van. Az aktualis iPad Prora tudsz dugni Thunderbolt eszkozt, de ha osszekotod a geppel, akkor mezei USB stream jon ossze es nem Thunderbolt. Egyszeruen o ugy gondolja, hogy a mobileszkozod, mint master device kommunikaljon gyorsan, ne mint slave eszkoz, mert a slave eszkozhoz ott a felho.

Az MFi programban azok a specifikaciok/dokumentaciok/leirasok erhetoek el, amely ahhoz kell, hogy kiegeisztoket (legyen az egy tok, vagy valamilyen wireless cucc, vagy vezetekes cucc, vagy egy folia, tehat tenyleg barmi) tudj tervezni es gyartani. Megtalalhato benne az eszkozok csatlakozoinak protokollja (pl iPad smart connector), de az eszkozok pontos fizikai dimenzio is, sott a MagSafe specifikaio is az MFi programon belul elerheto dokumentacioknak a resze.

Nekem sajnos borzasztó rossz a tapasztalatom a “Smartdiszkontos srácokkal”.
Rendeltem egy kamera lencsevédőt, ami a termék oldalán lévő képek alapján egyetlen egység, ami mind a három lencsét egyszerre fedi le, egyetlen egy darab üveg. (azért szerettem volna ilyet, mert korábban vettem már olyat, ami üvegfólia, külön kis fólia korongokkal a lencsékre. Na ez rövid időn belül lepotyog, a lencsékre nem lehet buborékmentesen felragasztani, nem tapad normálisan, ráadásul a fénykép minőségét is befolyásolja, semmit sem ér).
Ehhez képest, kaptam egy üveg védőfóliát, aminek az ég világon semmi köze nincs a termék oldalán meghirdetett lencsevédőhöz, pont ugyanaz a hulladék, amit le akartam cserélni.

**A telefont nem veszik fel, hiába van megadva, hogy 9:00 és 16:00 között veszik fel, csak kicsörög és senki sem veszi fel a hívást. **
Email-re persze szintén nem válaszolnak.

Szóval első és utolsó rendelésem volt a Smartdiszkont-ból. Értem én, hogy az eladási mennyiség a fontos, és nem a minőség, de azért azt elvártam volna, hogy a Szifon nem egy ilyen kutyaütő cég mögé áll be, bármennyit is fizetnek a reklámozásért.

feltételezem, a termékképeket a gyártótól kapják, aki azt is megszabja, hogy azokat kell/lehet használni, ez teljesen bevett szokás ilyen esetben. tehát itt akkor a gyártó lesz a ludas az ügyben, nem a forgalmazó. ha pedig a forgalmazó nem bont ki az adott termékből egy darabot sem, akkor nem derül ki számukra, hogy a képek nem egyeznek meg a tényleges termékkel. mi ha valamiről írunk, azt ki is szoktuk próbálni, de az általad említett lencsevédőt nem teszteltük, és ebben a cikkben is egy sima előlapi üvegfóliáról van szó.

de bárhogy is: válaszoltak közben az emailedre? ha igen, mi a helyzet jelenleg? visszakérted illetve visszakaptad az árát?

Rettentő korrekt válasz! Köszönjük szépen, időközben természetesen nekünk is válaszolt a cég.