Néhány hete, talán hónapja már találkozhattak az Apple felhasználók azzal a hibával, hogy ha YouTube videót küldenek iMessage-ben, akkor bizony az előnézet nem jelenik meg, hanem helyette csak a Before you continue to YouTube, azaz a Mielőtt tovább lép a YouTube-ra felirat. Joggal felvetőtik a kérdés, miért?
A probléma persze a GDPR és az, hogy teljesen hülyén sikerült ezt kötelezővé tenni az EU országok számára. Mindent is meg kell kérdezni a felhasználótól, és annak azt el kéne fogadnia. Ez rendkívül zavaró lehet sok esetben, mert ha nem fogadunk el mindent, akkor újra megkérdezi, ha elfogadunk mindent, akkor pedig olyan, mintha “nem létezne” a GDPR. Ennek tett most eleget a YouTube / Google, és emiatt nincs előnézetünk, de nézzük meg mélyebben.
Szóval ahogy az Apple megpróbálja a személyazonosságunkat elrejteni, úgy természetesen sem a Google, sem a YouTube nem fogja tudni, hogy mi már egy bejelentkezett felhasználók vagyunk, legalábbis nem az iMessage-ben.
Ezzel eddig nem volt gond, mert nem feleltek meg a cookie-k (sütik) az EU szabályainak. Azonban most ezen változtattak, tehát, ha nem tudjuk megmondani, hogy korábban már jártunk az adott oldalon, akkor bizony előkerül az alábbi ablak, amit el kell fogadni:
Ezt például Inkognitó módban lehet a legkönnyebben előhozni, és már egy beállított Google kereső kezdőoldalnál is felugrik, tehát rendkívül zavaró, ha valaki nem használja a Google szolgáltatásait, vagy éppen nem szeretné, hogy kövessék.
Tehát ha csak néhány cookie-t fogadunk el és nem az összeset, akkor minden egyes alkalommal kezdhetjük elölről – kivéve, ha mindent elfogadjuk. Bár utóbbi akkor sem fog működni Inkognitó módban.
(Ismerős, nem?)
Jelenleg erre nincs megoldás, mert az iMessage nem küld semmilyen adatot rólunk a Google-nek, mi pedig így mindig Inkognitó módban vagyunk az Üzenetek alkalmazásban addig a pontig, ameddig meg nem nyitjuk a videót. Tehát ezt leginkább Google-nek kellene megoldania, hogy újra legyenek előnézetek.
Amennyiben persze talál valaki erre megoldást, nyugodtan ossza meg velünk hozzászólás formájában.
Olvasd el a hozzászólásokat is
-
Jól van ez így.
-
Jah jo szar ez igy.
-
Dehogy van jól…
-
És természetesen a vége az lesz hogy mivel nyomul a Google - ki más - a felhasználó belefárad és megad minden jogot. Így aztán ok örülnek és semmi értelme az egésznek. Nem kellene a Google-t kicsit elcsendesiteni ?
-
Most itt mi rosszat tett a google? Ki kell tennie a GDPR miatt a bannert, igyhat kirakta. Az iMessage leszedi az elonezetet, viszont az Apple dontese ertelmeben “kevesbe kovetheto modon”, azaz ures profile/sessionbol. Tehat itt semmi hiba nincs, ami itt bajos, az az egesz linkelonezet es annak mukodese, mert ez az egesz dolog egy nagy hulyeseg, egyszeruen nem kellene mukodnie, mert ha nem exposeolja a profilodat, akkor az a baj (lasd a mostani esetet), ha meg exposeolja a profilodat, akkor meg az a baj (meg se nyitod az oldalt, a szerver tulaja megis tudja, hogy megnezted es be vagy lepve, pedig csak az elonezet jelent meg).
-
akkor meg kellene csinálni úgy, hogy az előnézet lekéréséhez ne legyen szükség semmiféle cookie-ra, mert azért ez így eléggé nevetséges. nem mintha a Google nem tudná, hogy ezt a lekérdezést nem a júzer csinálja, hanem az automatika, ergo semmi lekövetésre nem kellene szükség legyen hozzá.
-
Sem a jog, sem a HTTP nem ismeri az “elonezet” fogalmat. Az FB az elonezeteket amerikai, kozponti szerver cimrol indulva generalta (ezert kellett ugye levenni), az Apple pedig a keszulek netkapcsolatat hasznalva generalja, mindenfele kukitol es egyebektol mentes munkafolyamatban. A google pedig ugy dontott, hogy mindenfele tartalom es egyebek megjelenitese elott, keri be az osszes szolgaltatasanal a jovahagyast. Nincs ezzel semmi para szerintem, hiszen jovahagyast kernie kotelezo, a jog szamara tok mind1, hogy a kliens egy brozer, vagy egy elonezeti generalo, ha europabol jon, es nincs ott a kuki a jovahagyasrol, akkor el kell kerni a jovahagyast. Itt most ez tenyleg csak azert kulonosen zavaro, mert a legtobb mas oldal a hasznos tartalom fele, JS-vel pakolja ki ezeket a dolgokat (igy viszont ez kimaradhat az elonezetbol). Ha pl lenne szabalyos header arra, amiben a kliens jelzi, a HTTP keres inditasakor, hogy nem tamogat cookiekat, akkor meg lehetne ezt csinalni szepen es jol, de ilyen sajna nincs.
-
én ezt értem, de akkor meg ne ezt a kukizást adja vissza előnézetként, hanem maradjon szövegként a link, akkor legalább nincs ez a zavaró, és totálisan felesleges előnézet. ennél még a régi is jobb volt, amikor simán szöveg maradt.
-
En totalisan utalom az elonezetet, mert nem akarom, hogy egy link megosztasakor 3rd party is ertesuljon a linkrol (pl. ahogy FB-nel volt) illetve, ha megosztok valamit valakivel ugy, hogy csak 2-3x lehet lekerni a szervertol, ezutan a file torlodik, akkor ne jarjon ugy szerencsetlen masik fel, hogy van 6 eszkoze, 3 eszkozen elonezetben jelzi a telefon, hogy ez egy ZIP, a masik 3 eszkoze meg mar csak 404-es oldalt mutat, es ha rakattint, az neki is 404 (mint az Apple eseteben). Szoval en annak orulnek, ha el tudnam tuntetni mindezt ugy, hogy soha ne legyen semmi olyan linken elonezet, amit pl en kuldok.
De ez itt most a Felhasznalok - Google - Apple harca lesz, meglatjuk mi lesz a vegeredmeny.
Continue the discussion at Hozzászólok
Participants
Jól van ez így.
Jah jo szar ez igy.
Dehogy van jól…
És természetesen a vége az lesz hogy mivel nyomul a Google - ki más - a felhasználó belefárad és megad minden jogot. Így aztán ok örülnek és semmi értelme az egésznek. Nem kellene a Google-t kicsit elcsendesiteni ?
Most itt mi rosszat tett a google? Ki kell tennie a GDPR miatt a bannert, igyhat kirakta. Az iMessage leszedi az elonezetet, viszont az Apple dontese ertelmeben “kevesbe kovetheto modon”, azaz ures profile/sessionbol. Tehat itt semmi hiba nincs, ami itt bajos, az az egesz linkelonezet es annak mukodese, mert ez az egesz dolog egy nagy hulyeseg, egyszeruen nem kellene mukodnie, mert ha nem exposeolja a profilodat, akkor az a baj (lasd a mostani esetet), ha meg exposeolja a profilodat, akkor meg az a baj (meg se nyitod az oldalt, a szerver tulaja megis tudja, hogy megnezted es be vagy lepve, pedig csak az elonezet jelent meg).
akkor meg kellene csinálni úgy, hogy az előnézet lekéréséhez ne legyen szükség semmiféle cookie-ra, mert azért ez így eléggé nevetséges. nem mintha a Google nem tudná, hogy ezt a lekérdezést nem a júzer csinálja, hanem az automatika, ergo semmi lekövetésre nem kellene szükség legyen hozzá.
Sem a jog, sem a HTTP nem ismeri az “elonezet” fogalmat. Az FB az elonezeteket amerikai, kozponti szerver cimrol indulva generalta (ezert kellett ugye levenni), az Apple pedig a keszulek netkapcsolatat hasznalva generalja, mindenfele kukitol es egyebektol mentes munkafolyamatban. A google pedig ugy dontott, hogy mindenfele tartalom es egyebek megjelenitese elott, keri be az osszes szolgaltatasanal a jovahagyast. Nincs ezzel semmi para szerintem, hiszen jovahagyast kernie kotelezo, a jog szamara tok mind1, hogy a kliens egy brozer, vagy egy elonezeti generalo, ha europabol jon, es nincs ott a kuki a jovahagyasrol, akkor el kell kerni a jovahagyast. Itt most ez tenyleg csak azert kulonosen zavaro, mert a legtobb mas oldal a hasznos tartalom fele, JS-vel pakolja ki ezeket a dolgokat (igy viszont ez kimaradhat az elonezetbol). Ha pl lenne szabalyos header arra, amiben a kliens jelzi, a HTTP keres inditasakor, hogy nem tamogat cookiekat, akkor meg lehetne ezt csinalni szepen es jol, de ilyen sajna nincs.
én ezt értem, de akkor meg ne ezt a kukizást adja vissza előnézetként, hanem maradjon szövegként a link, akkor legalább nincs ez a zavaró, és totálisan felesleges előnézet. ennél még a régi is jobb volt, amikor simán szöveg maradt.
En totalisan utalom az elonezetet, mert nem akarom, hogy egy link megosztasakor 3rd party is ertesuljon a linkrol (pl. ahogy FB-nel volt) illetve, ha megosztok valamit valakivel ugy, hogy csak 2-3x lehet lekerni a szervertol, ezutan a file torlodik, akkor ne jarjon ugy szerencsetlen masik fel, hogy van 6 eszkoze, 3 eszkozen elonezetben jelzi a telefon, hogy ez egy ZIP, a masik 3 eszkoze meg mar csak 404-es oldalt mutat, es ha rakattint, az neki is 404 (mint az Apple eseteben). Szoval en annak orulnek, ha el tudnam tuntetni mindezt ugy, hogy soha ne legyen semmi olyan linken elonezet, amit pl en kuldok.
De ez itt most a Felhasznalok - Google - Apple harca lesz, meglatjuk mi lesz a vegeredmeny.
Continue the discussion at Hozzászólok