Ha egy A betűt beillesztesz a rövidítés közé, máris értelmet nyer a név.

Én nem tudom milyen fejlett kijelzőről beszélnek ezek az almánál,az iphone 4s jobb kijelzővel rendelkezett! Ha csak a ppi-t nézem… az hogy fényesebb meg hasonló az szerintem nem fejlődés. Na de jól van az,szerintem lehetett volna még drágább és még valami gagyi “innovációt” kitalálhattak volna.

Mi van a ppi-vel? Ugyanez volt a 4-ben is. Mi a francnak tegyenek bele nagyobbat? Élesebb nem lesz tőle a kép a szemednek, ellenben brutálisan megugrana a fogyasztása…

Pedig 1xű, mert a legtöbben azért vesznek vmit mert a abban van a legnagyobb felbontású kijelző, vagy a legtöbb RAM, v a legtöbb magos proci, v a legtöbb kamera lencse, stb esetleg ezekből több is együtt és ezek a számok a lényegesek, nem az amit kap az legyen összességében a legjobb. csak példa mikor kijött az X és fikázók lehúzták hogy ezt felbontást már az S7 is tudta sőt többet, meg hasonló, de amikor kiderült ez a kijelző sokkal jobban bírja, pl mert nem ég be olyan hamar, akkor kerestek más indokot a fikára. Pedig csak keresni kellett volna gugliban, hogy mit is tud az emberi szem még látni a felbontásból és rájöttek volna az X-é is bőven elég akkora felületen. Erre írtam már párszor korábban ittt v ott, hogy ha alma akkor a legkisebbe is belekötnek az emberek, pl a noccs ami sosem terjedt volna el ennyire ha nem az apple hozza ki az X-nél, pedig azt is rengetegen fikáták és most szinte minden csúcs vason ott figyel.

Notch: Amennyire én hallgatom a teszteket, ha notch van egy telefonon az hátrány… Ennyit erről. Amúgy persze vannak emberek akik nem a ramot, kijelzőt nézik, de bakker 300ezerért ilyen telefont Ha 120 ezer lenne akkor azt mondom ok. És még akkor is 2-3x haszonról beszélünk. Nemcsoda hogy nem veszik. Ha meg a ppi annyira nem számítana, akkor az 500 ezres telefon is csak azt kapna nem? Persze ez csak szerény véleményem.

Akkor öntsünk már tiszta vizet a pohárba!
Csak mert nem írtam azt, hogy nem számít a ppi, hanem vázoltam mire mennek az emberek rá és itt jött pl az X és az S7 kijelző FELBONTÁSA nem ppi, amit ha azonos kép van és mindkettőre rátennénk egy papírt kivágva 1cmx1cm -es lyukat akkor csak azt venné észre aki nézi, hogy esetleg a színek a samun túlszaturáltak és ebből jönne rá melyik is a melyik és nem a felbontása miatt, mert a szem már nem tud különbséget tenni, ergo csak többet fogyaszt vele a vas. Pont ezért nem tesznek értelmes gyártók 6"-ra 4K-t mert minek! Bár azt is megvennék akiknek csak a számok fontosak, majd hápognának miért is eszik annyit.
Na meg előbb várjuk már meg milyen is az a szupernek kikiáltott új kijelző és utána fikázzuk, ppi meg stb. Lehet tényleg vmi jót dobtak vele, de lehet mégsem, majd kiderül.
A noccsról is annyit említettem, hogy fikázták majd minden vason szinte az lett most meg azt használják a fikázók is részben. Sehol sem írtam hogy jó v sem, ezt mindenki döntse el maga aki használja, mert különbözőek vagyunk szerencsére és pl engem eddig nem zavart mikor volt a kezemben X és használtam rövid ideig vmire. De én más autójába ülve sem állítgatok el mindent rögtön, mint sokan mások, mert nem zavar ha vmi nem pont úgy van mint a sajátomban, max az ülés de csak ha nem érem el a pedálokat v nagyon közel vannak mert nagy “szintkülönbség” a tulaj és köztem.

Megtisztelő hogy csak engem olvasol, de a kommentem felett pont leírta vki hogy miért is a differencia az oled és az lcd között.

Igazán én is csak arra gondolok abból, hogy az oled-nél ugye maga a képpont adja a fényt és talán apróbbak is mint az lcd esetében, ahol viszont háttérfényt alkalmaznak hogy lássuk mit is mutat, talán ott nem is nő meg a képpontok számával egyenesen arányosan a fogyasztás ezért. Sztem ezért elég lcd esetén a kisebb ppi mint oled-nél. De lehet tévedek mert ebben nem vagyok otthon.

Köszönöm!

Annyira amúgy nem szar sőt, inkább erre váltanék régebbi készülékről, mint XS-re. A hétvégén majd tüzetesebben megnézzük, de jobban tetszik, mint az XS széria.