Pár napja felröppen egy hír, hogy az új Retina MacBook Pro a GeekBench teszteken igen szegényes eredményt ért el. Erre többen fel is hördültek, így Jonathan Morrison is kíváncsi volt, vajon igaz-e az alábbi kép.
A képen látható, hogy az új 15-ös gép az utolsó helyen “kullog”, és első helyen pedig a 2015-ös változat áll. Az új gép 12550 pontot ért el, a régi pedig 13151-et, ami azért igen komoly különbség. Jonathan a videójában lefuttatott néhány tesztet, és kiderítette, hogy mi az igazság.
8 Comments
És tényleg végig kell nézzek egy 10 perces videót, hogy számomra is kiderüljön? 🙂
????????
Ez az előző cikkben már volt ez a video nem?
Akkor sem néztem végig 🙂
Mi az eredmény?
Nem akarom végignézni mobilon…
ez engem is erdekelne es mobilon nincs 10perc fulessel utazas kozben. az hogy a szintetikus teszten tenyleg lassabb par%-al nem sok jelentosege van ha kozben az ssd masfelszer ketszer olyan gyors…
2:16-3:16 közti résznél mondja. Single coreban erősebb a réginél, Multi coreban pedig gyengébb.
Geekbench pont, 2016-os Mac: Single Core: 4275, Multi: 13331
2015: Single: 4145, Multi:13563
@scarabeus: Köszi a választ! Bár ez nem kritikus, azonban joggal elvárható lenne, hogy amennyivel drágább, teljesítményben ugyanakkora százalékban múlja is felül az elődjét…
A szintetikus tesztek egy dolog. Én se néztem végig, de pár dolgot azért kiszúrtam az átpörgetés közben. Egyrészt elvégezte ugye a Geekbench tesztet, utána összehasonlította a képességeket videóvágó szoftverekkel is. Eredmények (elöl a régi, hátul az új rMBP, a kisebb érték a jobb):
Handbrake (3:30): 6p 10mp vs 5p 11mp
Adobe Premiere CC 2017 (3:46): 16p 57mp vs 9p 3mp
FCPX (4:20): 25p 51mp vs 19p 2mp
Az összhatás eléggé meggyőző.